Ich bin ja eigentlich der Letze, der sich an nichteinhalten eines Copyrights bei Bildern stört (solange es unkommerziell passiert). Doch mal ganz ehrlich, warum soll ich als Privatperson, deren einzige Nutzen es ist die Bilder hin und wieder anschauen zu können, ein schlechtes Gewissen haben, wenn große/bekannte Firmen/Vereine, die davon einen finanziellen nutzen haben, es ebenso machen?
Ich meine da muss man sich doch nicht wundern, wenn viele überhaupt nicht wissen, dass sie da eigentlich Diebstahl begehen
Wenn ich bei allen deutschen Pressebilder-Agenturen die Bilder die es von Ruth gibt zusammenzählen würde, wären das bestimmt ein paar Tausend. Dennoch finde ich immer wieder Seiten (von Fernsehsendern, Zeitungen, Vereinen,…) welche ungefragt auf "Privat"-Bilder zurückgreifen. Warum auch nicht? Die Chance dass diese Privat-Person es bemerkt ist ziemlich gering. Selbst wenn, die meisten werden sich nicht mit dem Copyright auskennen oder es ist ihnen Egal (es freut einen ja auch, wenn man sein Zeug auf so einer Seite findet). Also wird so ein Bild keine Kosten verursachen.
Das erstemal ist mir das vor ein paar Jahren bei Ruths Lieblingsverein aufgefallen. Dort wurde bei einem Artikel der über Promis die den Verein unterstützen, ein Bild von meiner Fanpage genutzt. Gut dieses unterliegt auch nicht meinem (C), aber ich habe später mal mit dem Inhaber gesprochen und dieser meinte außer mir hat keiner die Erlaubnis geschweigenden die Bilder bekommen.
Einige Zeit später bin ich auf der HP einer der dritten Programme, auf einen Artikel über Ruth gestoßen und dieser war doch tatsächlich, mit einem Bild welches ich nach der 150. FNN geschossen habe, verziert. Gefragt wurde ich nicht und es war auch kein Link zu meiner Seite zu finden (was mir als Hinweis gereicht hätte).
Das nächste war dann glaube ich, eine Sache die mich wirklich angekotzt hat. Das war auf einem dieser (bekannteren) Online-Newsportale. Auch hier gab es einen Artikel über Ruth, über welchen ein Bild, welches im Seamless-Style zusammengesetzt, dreimal Ruth bei den FNN zeigte. Irgendwie kamen mir diese drei Szenen in genau dieser Reihenfolge sehr bekannt vor, so das ich einen Verdacht hatte welcher sich auch als Richtig herausstellte. Dieses Bild war aus einer meiner Collagen herausgeschnitten :-/
(Das nur am Rande, weil es sich zwar um meine Collage handelte, aber ich die Bilder auch ungefragt genutzt habe)
Dann war da noch die HP einer bekannten Fernsehzeitschrift, hier war es eines der Bilder nach den letzen FNN.
Heute war es dann wieder ein Fernsehsender, vor ein paar Tagen muss es im *** café um Ruths Buch gegangen sein. Ergänzend dazu, findet man auf der HP eines ihrer Rezepte. Nun ratet mal
Hier muss ich jetzt allerdings sagen, dass Grundsätzlich nichts dagegen spricht das sie dieses Bild ohne meine Erlaubnis genutzt haben. Ich hab es selber bei Wikipedia eingestellt und damit so etwas erlaubt. Allerdings, habe ich absichtlich einen Lizenztyp für das Bild gewählt, an welchen ein paar Bedingungen bei weiter Nutzung gebunden sind. An welche sich der *** nicht gehalten hat.
Tja hätten sie bei mir angefragt, hätten sie sogar ein besseres bekommen. Denn das ich bei Wikipedia eingestellt habe, war von den dreien in dieser Pose das schlechteste. Dafür hätten sie nur auf den Fanclub hinweisen müssen (was sie der Lizenz nach auch jetzt schon hätten)
Das wäre jetzt das dritte Mal, dass ich eine Firma deswegen verklagen könnte (von den ganzen Privatpersonen rede ich mal gar nicht ). Doch war es ja nie mein Ziel mit den Bildern Geld zu machen, sondern einfach Ruth zu zeigen, was ja auf diesem Wege auch passiert. Da die Firmen damit ja auch kein Geld verdienen (nur etwas sparen), werde ich auch zukünftig in so einem Fall nichts machen.
Obwohl, wie ich gehört habe geht gerade ein Fotograf durch EBay und klagt auf fünfstellige Beträge wenn er eines seiner Bilder findet. Dann sollten eigentlich auch bei mir ein paar Hundert drinnen sein
Was soll es, Cry und ich werden den Fanclub weiterhin so professionell wie möglich führen. Auch wenn das bedeutet, Regelmäßig bei Fernsehsender/Veranstaltern um Bilder zu betteln und wenn es (kostenlos) keine Erlaubnis gibt, eben keine Bilder zu haben.
Wollte damit eben auch nur mal zeigen, dass nicht nur Privatpersonen, sondern auch große Firmen meinen, was man im Internet findet gehört keinem.
P.S. Bei Ebay vertickt auch einer regelmäßig Bilder von mir, da habe ich tatsächlich schon überlegt ihm mal eine Rechnung zu schreiben. Wobei ich allerdings nur an zweistellige Beträge dachte.